Los verificadores de Facebook aseguran que falta contexto en las informaciones en torno al hecho de que Pfizer no testeó sus fármacos contra la transmisión del virus. Cito a uno de ellos: “Pfizer no ha admitido que su vacuna contra la COVID-19 saliera al mercado sin antes ser probada”. Lo que precisa es que fue sometida a rigurosos ensayos que testaban su eficacia contra la enfermedad, no contra la transmisión del coronavirus, una información que la propia farmacéutica publicó en 2020 con las conclusiones de los ensayos que lo corroboraban. Fuentes de Pfizer explican a EFE Verifica que efectivamente los ensayos con su fármaco contra la COVID-19 “no se diseñaron para evaluar la eficacia de la vacuna contra la transmisión del SARS-CoV-2 sino para «prevenir la enfermedad» causada por el virus, «incluida la enfermedad grave»”.
Todos los ensayos clínicos que conozco aseguran que se compararon grupos y se probó cuántos contagios se dieron en cada uno, se concluyó que la sustancia prevenía el contagio, no dicen una palabra sobre la gravedad de cada contagiado, por cierto, los casos fueron medidos siete días después de la segunda dosis –a la velocidad de la ciencia, diría la ejecutiva ante el Parlamento Europeo-, aunque la misma ciencia afirma que a los siete días no hay anticuerpos todavía:
La FDA también realizó un análisis preliminar de los casos de COVID-19 que ocurren siete días después de la segunda dosis. En este análisis, entre los participantes sin evidencia de infección previa con SARS-CoV-2, ocurrieron 3 casos de COVID-19 entre 1,305 receptores de la vacuna y 16 casos de COVID-19 ocurrieron entre 663 receptores que recibieron el placebo; la vacuna fue 90.7% efectiva en la prevención del COVID-19
Prevención es evitar la transmisión. Si lo que querían era evitar hospitalizaciones y muertes los tests debieron ser distintos y la eficacia mucho más alta, pues en Costa Rica el 99% de los activos no requería hospitalización antes de la compra de los fármacos y solo ha muerto el 0,8% de todos los casos acumulados hasta la fecha. Cuando en Costa Rica se pretendió crear un apartheid entre vacunados y no vacunados, se hizo con la seguridad de que los primeros no transmitían el virus entre ellos, por eso podían llenar aforos al 100%, y que solo los no vacunados podían poner en peligro los lugares de trabajo, por eso o se vacunaban o eran despedidos. Que ahora salga la farmacéutica con que lo que previenen es la enfermedad grave cambia todo, porque la protección es individual, para cada persona, no para la comunidad como torpemente ha aducido la Sala IV, que la obligatoriedad es una defensa de la salud pública.
Luis Solórzano
Compartir artículo en:
Artículos Relacionados
Respuesta del gobierno a la CIDH sobre obligatoriedad
Sobre la ausencia de consentimiento informado
Incoherencias en datos de hospitalización
Paradojas de los derechos humanos
Revistas y prensa anticientíficas
Antes y después de las dosis
Números interesantes en Estados Unidos y Costa Rica
Axiología y valor de la vida
Humanidad esclavizada
De lo falsable, lo verificable y lo demostrable