En el oficio MS-DM-9383-2021 del 10 de diciembre 2021, se le realizó la consulta al respecto al ex Ministro de Salud, Daniel Salas Peraza:
¿Cómo justifica el ir en contra de las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS)?
La vacuna contra el COVID-19 no debe ser obligatoria, dice la OMS
Y la respuesta obtenida fue:
La OMS es un organismo internacional que brinda recomendaciones a los estados miembros, pero no son vinculantes para los países, por lo que cada país al gozar de soberanía las puede acatar o no. Las recomendaciones emanadas por la OMS son valoradas como corresponde, pero además de lo indicado por OMS. El país también revisa recomendaciones de otros países u sociedades científicas previo a tomar decisiones, que se basan en los datos epidemiológicos del país.
ex Ministro de Salud, Daniel Salas
¿Por qué se está tratando de imponer dicha obligatoriedad en el país a pesar de que en el 2020 en Costa Rica se reportó la tasa de mortalidad más baja de los últimos cinco años?
La obligatoriedad está fundamentada en:
1- La cantidad de casos registrados de covid-19.
2- La circulación incrementada de la variante Delta en el territorio nacional que, al ser más contagiosa, se propaga más rápidamente.
3- La elevada ocupación hospitalaria que se enfrenta, impactada en mayor medida por pacientes que no se encuentran vacunados, siendo que según estadísticas de la CCSS 8 de cada 10 internados en los servicios de atención crítica no se encuentran vacunados o cuentan con esquema incompleto.
4- El hecho de que aún no existe vacuna aprobada para población menor de 12 años, lo que requiere que los adultos estén protegidos para poder disminuir el riesgo de contagio en la población infantil.
5- La alta tasa de mortalidad asociada al COVID-19, que se ha convertido en la causa de mortalidad número uno en el país desde hace varios meses consecutivos.
6- La necesidad de continuar abriendo la economía sin colapsar el sistema hospitalario y causar más mortalidad, cuidando la salud pública.
7- La importancia de promover que los centros de trabajo públicos y privados sean lugares más seguros frente a la emergencia sanitaria por COVID-19.
8- La necesidad de disminuir las posibilidades de interrupción de servicios y labores en centros de trabajo a raíz de posibles contagios por COVID-19.
9- La preocupante desaceleración de aplicación de primeras dosis en las últimas semanas, aun existiendo disponibilidad, y siendo que el porcentaje de población vacunada es necesario sea el mayor posible.
Respuesta de Daniel Salas en el oficio MS-DM-9383 -2021
Costa Rica apenas sería el quinto país del mundo en imponer la vacuna COVID-19 obligatoria que ni siquiera países más afectados por el COVID-19 han impuesto. Dicho lo anterior, ¿Cómo justifica la obligatoriedad cuando, según la OMS,2 Costa Rica reporta un total acumulativo de 7029 muertes por/con COVID al 1 de Noviembre de 2021, lo cual representa menos del 1% de la población costarricense?
Ver respuesta indicada en el item anterior: 2.B
La misma anterior respuesta.
Según Johns Hopkins University & Medicine, Costa Rica reporta un total de 7.0293 muertes COVID y un total del 50.07% de población vacunada. Por otro lado, la misma Universidad reporta en Papúa Nueva Guinea un total de 335 muertes COVID y un total del 1.22% de población vacunada. ¿Cómo justifican la vacunación obligatoria en Costa Rica cuando queda claro que un país como Papúa Nueva Guinea con más de 8 millones de habitantes ha logrado un número menor de muertes con un porcentaje menor de vacunación?
Ver respuesta indicada en el item anterior: 2.B
La misma anterior respuesta.
Compartir artículo en:
Artículos Relacionados
La CCSS seguirá aplicando las vacunas monovalentes “contra el COVID-19”
La actual ministra de Salud evita referirse el contrato de AstraZeneca
El ex ministro interino de Salud evita referirse al contrato de AstraZeneca
La CNVE se opone a brindar el estado de inoculación de sus miembros
Llegarán próximas pandemias
Corrupción de Pfizer y AstraZeneca
Ministra de Salud evade responder cuestionamientos directos
Se están omitiendo graves efectos secundarios
La relación beneficio-riesgo continúa siendo favorable…
No hay ninguna responsabilidad ni hecho ilícito