¿Están tan blindados los contratos que ni Rodrigo Chaves ni Jocelyn Chacón pueden referirse a ellos como dijo esta última en la Asamblea Legislativa? Releo el contrato de AstraZeneca con Costa Rica y dice: “Dr. Daniel Salas Peraza, Ministro de Salud, Alexander Solís Delgado, Presidente Ejecutivo Comisión Nacional de Emergencia y Sr. Marcelo Prieto Jiménez, Ministro de la Presidencia que tiene su domicilio en San José, Costa Rica (en lo sucesivo el comprador).
Leo lo que se ha filtrado del contrato de Pfizer con Colombia y dice: el “comprador deberá pagar todos los montos adeudados en dólares americanos a Pfizer por cada lote de la vacuna a más tardar 10 días antes…”. Si los contratos fueron firmados por un comprador y ese comprador tiene nombres y apellidos (Salas, Solís y Prieto), son ellos los que acordaron mantenerlos en secreto y los que recibirían sanciones si los divulgaran.
No creo que la hija de Luis Guillermo Solís haya puesto severas sanciones para estos miembros del partido de su padre. Por tanto, ¿ese acuerdo alcanza a cualquier futuro presidente o ministro de Salud de Costa Rica o eso nos quieren hacer creer para mantener un secretismo que no se justifica, sobre todo si contienen las reacciones adversas y el hecho de que el vendedor no se hace responsable?
Ni siquiera creo que a las farmacéuticas les preocupe que se sepa que no se hacen responsables por los efectos adversos. Eso es sabido en Estados Unidos y Europa. Hasta cierto punto, los vendedores hacen bien al no responsabilizarse dado el uso que se ha dado a estas sustancias en estos países. AstraZeneca recomendó media dosis primero y completa tres meses después; Moderna tiene tres veces más agente activo que Pfizer y recomienda que su tercera dosis sea solo de 50 microgramos.
Ninguna de las farmacéuticas recomendó que fuera de uso obligatorio para embarazadas y dicen que no debe recibirlas quien sea alérgico a alguno de sus ingredientes, además, detallan efectos adversos. ¿Cómo va a saber alguien si es alérgico a alguna de los ingredientes si estos no han sido divulgados en Costa Rica y, además, como se combinaron las marcas, nadie puede saber cuál sustancia fue la causante del daño? ¿Cómo iban a prever los fabricantes que unos irresponsables iban a combinar las marcas y estirar o acortar los plazos a capricho?
Luis Solórzano Sojo
Compartir artículo en:
Artículos Relacionados
Respuesta del gobierno a la CIDH sobre obligatoriedad
Sobre la ausencia de consentimiento informado
Incoherencias en datos de hospitalización
Paradojas de los derechos humanos
Revistas y prensa anticientíficas
Antes y después de las dosis
Números interesantes en Estados Unidos y Costa Rica
Axiología y valor de la vida
Humanidad esclavizada
De lo falsable, lo verificable y lo demostrable