Home » ¿Son los países realmente libres?

¿Son los países realmente libres?

Un país puede tener:

  • Constitución
  • Himno
  • Elecciones
  • Presidentes que juran “defender la soberanía”

…y aun así no ser realmente libre si sus decisiones clave están condicionadas por acreedores externos.

No existen países totalmente libres de deuda externa en la práctica actual. Cuando un Estado está endeudado especialmente con organismos como: el Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, Banco Centroamericano de Integración Económica, Banco Interamericano de Desarrollo, Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento, Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe, entre otros, la libertad se vuelve condicional, con letra pequeña y asterisco.

💳 ¿Qué implica estar endeudado?

No es solo “deber plata”. Es aceptar cosas como:

  • Reformas fiscales obligadas
  • Recortes sociales “recomendados”
  • Privatizaciones estratégicas
  • Límites al gasto público
  • Prioridad absoluta al pago de deuda sobre bienestar social

En resumen:
👉 Puedes votar, pero no decidir demasiado.

🪤 Soberanía hipotecada (El truco clásico)

El guion suele ser así:

  1. Crisis (real o inducida)
  2. Préstamo “de emergencia”
  3. Condiciones
  4. Ajustes
  5. Empobrecimiento
  6. Nueva deuda para pagar la anterior

Es como una tarjeta de crédito con interés compuesto… pero a escala de país. Y sin derecho a cancelar la cuenta.

🌍 Entonces, ¿Qué países son realmente libres?

Si usamos una definición honesta de libertad (Capacidad real de decidir su rumbo económico, social y político):

  • ❌ La mayoría no lo son
  • ⚠️ Algunos tienen márgenes de maniobra
  • ✅ Muy pocos pueden decir que mandan en su propio tablero

La deuda no es el único factor, pero sí uno de los más eficaces para controlar sin ocupar militarmente. Mucho más barato que enviar tanques.

🧩 Conclusión sin rodeos

  • País endeudado ≠ país libre
  • La soberanía no se pierde de golpe, se va firmando en cuotas
  • Hoy el poder no necesita colonias: necesita contratos

👉 No hace falta invadir un país si puedes sentarte en su Ministerio de Hacienda.

🧠Analizando el caso de Costa Rica: ¿Qué revela la estructura de su deuda externa?

 

 

Aunque la deuda externa costarricense aparece fragmentada, en la práctica se concentra en organismos multilaterales y mercados financieros (Bonos) que condicionan la política económica del país sin haber sido electos ni sometidos a control democrático.

🧾 Según en la tabla anterior, Costa Rica depende de tres tipos de acreedores a Octubre del 2025:

 

Característica🌍 Acreedores Bilaterales🏦 Acreedores Multilaterales💣 Bonos (Mercados financieros)
Monto en Costa Rica
(millones USD)
667,927.770,537.000,00
EjemplosAlemania, Japón, China, FranciaBCIE, BID, BIRF, FMI, CAFFondos de inversión, banca internacional
Tipo de relaciónPuntual y limitadaEstructural y permanenteRecurrente
CondicionalidadesBajas o específicasAltas y explícitasNo formales, pero estrictas
Influencia fiscalMarginalDirecta y sistémicaConstante vía mercados
Influencia políticaBajaAltaAlta (indirecta)
Rostro del acreedorIdentificableInstitucionalAnónimo y cambiante
Control democráticoBajoMuy bajoNulo
Impacto en soberaníaReducidoCondiciona decisiones claveLimita márgenes de acción
📊 Tabla comparativa de los tipos de acreedores de la deuda externa del Gobierno Central de Costa Rica. Montos expresados en millones de dólares estadounidenses.

Lectura crítica específica para Costa Rica

1️⃣ Bilaterales: irrelevantes para el timón

Aunque existen, no definen el rumbo del país. No condicionan reglas fiscales ni reformas estructurales.

👉 Están en la contabilidad, no en el poder.

2️⃣ Multilaterales: el núcleo del condicionamiento

Son el mayor acreedor, mantienen relación continua con el Estado y vinculan financiamiento a:

  • Reglas fiscales
  • Metas de déficit
  • Reformas del sector público

👉 Costa Rica no puede diseñar libremente su política fiscal sin considerar estos actores.

3️⃣ Bonos: disciplina silenciosa del mercado

Aunque no imponen condiciones formales:

  • Castigan desviaciones con tasas más altas
  • Dependen de calificadoras de riesgo
  • Obligan a priorizar “confianza del mercado”

👉 Cuando el Ministerio de Hacienda arma el presupuesto nacional, no solo piensa en las necesidades internas del país, sino que prioriza cómo ese presupuesto será percibido por los mercados financieros internacionales, especialmente por quienes compran bonos costarricenses.

¿Qué significa esta deuda en términos de soberanía real?

Para algunos préstamos se establecen ciertas condicionalidades, especialmente en los préstamos de apoyo presupuestario. En los contratos de préstamo se detallan estos compromisos mediante una matriz de cumplimiento. En el caso particular de los préstamos con el FMI, se definieron benchmarks cuantitativos (Metas fiscales) y cualitativos (como la presentación y aprobación de proyectos, así como la elaboración de manuales o directrices). Estos pueden consultarse a partir de la página 102, en la Tabla 2: “Costa Rica: Structural Benchmarks and Prior Actions”, disponible en el documento accesible mediante el siguiente enlace.

Cuando un país tiene una porción significativa de su deuda con organismos como el FMI:

  • El presupuesto no es soberano
  • El gasto social es negociable
  • La política fiscal no se diseña, se aprueba
  • Las “reformas estructurales” no son opcionales

Costa Rica: libre en el papel, condicionada en la práctica…

Costa Rica cumple todos los rituales de un “Estado libre”:

  • Elecciones
  • Constitución
  • Sala Constitucional
  • Instituciones

Pero económicamente:

  • Tiene márgenes de decisión estrechos
  • Prioriza servicio de deuda sobre inversión social
  • Ajusta políticas para cumplir metas externas

Eso no es una conspiración, es contabilidad aplicada al poder.

“Si no hubiera deudas en nuestro sistema monetario, no habría dinero alguno” –Marriner Eccles

Compartir artículo en: